Aquatic plant‐derived changes in oil sands naphthenic acid signatures determined by low‐, high‐ and ultrahigh‐resolution mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Mass spectrometry is a common tool for studying the fate of complex organic compound mixtures in oil sands processed water (OSPW), but a comparison of low-, high- ( approximately 10 000), and ultrahigh-resolution ( approximately 400 000) instrumentation for this purpose has not previously been made. High-resolution quadrupole time-of-flight mass spectrometry (QTOF MS) and ultrahigh-resolution Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT-ICR MS), with negative-ion electrospray ionization, provided evidence for the selective dissipation of components in OSPW. Dissipation of oil sands naphthenic acids (NAs with general formula C(n)H(2n+z)O(2) where n is the number of carbon atoms, and Z is zero or a negative even number describing the number of rings) was masked (by components such as fatty acids, O(3), O(5), O(6), O(7), SO(2), SO(3), SO(4), SO(5), SO(6), and NO(4) species) at low resolution (1000) when using a triple quadrupole mass spectrometer. Changes observed in the relative composition of components in OSPW appear to be due primarily to the presence of plants, specifically cattails (Typha latifolia) and their associated microorganisms. The observed dissipation included a range of heteratomic species containing O(2), O(3), O(4), and O(5), present in Athabasca oil sands acid extracts. For the heteratomic O(2) species, namely naphthenic acids, an interesting structural relationship suggests that low and high carbon number NAs are dissipated by the plants preferentially, with a minimum around C(14)/C(15). Other heteratomic species containing O(6), O(7), SO(2), SO(3), SO(4), SO(5), SO(6), and NO(4) appear to be relatively recalcitrant to the cattails and were not dissipated to the same extent in planted systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».