MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118736051 · doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10416.x

The first year of SN 2004dj in NGC 2403★

2006· article· en· W2118736051 sur OpenAlexaff
J. Vinkó, K. Takáts, K. Sárneczky, Gy. M. Szabó, Szabolcs Mészáros, R. Csorvási, Tamás Szalai, Andras Gáspár, András Pál, Sz. Csizmadia, Á. Kóspál, Miklós Z. Rácz, M. Kun, B. Csák, Gábor Fürész, Heide DeBond, J. Grunhut, James R. Thomson, S. W. Mochnacki, T. Koktay

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)SupernovaRed supergiantPhotosphereLight curveCepheid variablePopulationCosmic distance ladderSpectral energy distributionType II supernovaCluster (spacecraft)AstronomySpectral lineGalaxySupergiantStarsRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New BV RI photometry and optical spectroscopy of the Type IIp supernova 2004dj in NGC 2403, obtained during the first year since discovery, are presented. The progenitor cluster, Sandage 96, is also detected on pre-explosion frames. The light curve indicates that the explosion occurred about 30 d before discovery, and the plateau phase lasted about +110 ± 20 d after that. The plateau-phase spectra have been modelled with the synow spectral synthesis code using H, Na i, Ti ii, Sc ii, Fe ii and Ba i lines. The SN distance is inferred from the expanding photosphere method and the standard candle method applicable for SNe IIp. They resulted in distances that are consistent with each other as well as earlier Cepheid and Tully–Fisher distances. The average distance, D= 3.47 ± 0.29 Mpc is proposed for SN 2004dj and NGC 2403. The nickel mass produced by the explosion is estimated as ∼0.02 ± 0.01 M⊙. The spectral energy distribution of the progenitor cluster is reanalysed by fitting population synthesis models to our observed BV RI data supplemented by U and JHK magnitudes from the literature. The χ2 minimization revealed a possible ‘young’ solution with cluster age Tcl= 8 Myr, and an ‘old’ solution with Tcl= 20–30 Myr. The ‘young’ solution would imply a progenitor mass M > 20 M⊙, which is higher than the previously detected progenitor masses for Type II SNe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207