MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118747227 · doi:10.2174/156652410792630616

SnoN: Bridging Neurobiology and Cancer Biology

2010· article· en· W2118747227 sur OpenAlexafffund
Isabelle Pot, Yoshiho Ikeuchi, Azad Bonni, Sonia Bonnı̀

Notice bibliographique

RevueCurrent Molecular Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyEffectorSuppressorRegulatorCarcinogenesisCell biologyMorphogenesisNeuroscienceAxon guidanceSignal transductionMetastasisCancerAxonGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcriptional regulator SnoN has been the subject of growing interest due to its diverse functions in normal and pathological settings. A large body of evidence has established a fundamental role for SnoN as a modulator of signaling and responses by the transforming growth beta (TGFβ) family of cytokines, though how SnoN regulates TGFβ responses remains incompletely understood. In accordance with the critical and complex roles of TGFβ in tumorigenesis and metastasis, SnoN may act as a tumor promoter or suppressor depending on the stage and type of cancer. Beyond its role in cancer, SnoN has also been implicated in the control of axon morphogenesis in postmitotic neurons in the mammalian brain. Remarkably, signaling pathways that control SnoN functions in the divergent cycling cells and postmitotic neurons appear to be conserved. Identification of novel SnoN regulatory and effector mechanisms holds the promise of advances at the interface of cancer biology and neurobiology. Keywords: SnoN, ING2, Ccd1, TGF-β, Smad, signaling, transcription control, cell cycle, axonal growth, cancer, TGF-b, Homeostasis, Histone deacetylase, Plant homeodomain, Tripartite complex, Oncogene, Tumorigenesis, Barrett's esophagus, Ski, Neurobiology, Metastasis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Molecular MedicineMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207