Botulinum-A Toxin Treatment of the Lower Eyelid Improves Infraorbital Rhytides and Widens the Eye
Notice bibliographique
Résumé
Botulinum-A exotoxin (BTX-A) can be used cosmetically to improve rhytides, particularly of the upper one-third of the face. In this study, fifteen women had BTX-A (BOTOX, Allergan, Inc.) injected into the orbicularis oculi muscle. One lower eyelid received two units just subdermally in the midpupillary line three millimeters below the ciliary margin. The opposite periocular area received two units BTX-A in the lower eyelid with 12 units BTX-A injected into the lateral orbital ("crow's foot") area. Three injections of four units each were placed 1.5 cm from the lateral canthus, each 1 cm apart. Patients and physicians independently evaluated the degree of improvement (grade 0 = no improvement, grade 1 = mild improvement, grade 2 = moderate improvement, and grade 3 = dramatic improvement). An independent photographic analysis was performed. Patients reported a grade of 0.73 when two units were injected alone into the lower lid, and a grade of 1.9 when the lower eyelid and the lateral orbital areas were injected. Physician assessment was grade 0.7 with injection of the eyelid alone and grade 1.8 with injection of the lower eyelid and lateral orbital area. Single investigator photographic analysis demonstrated that 40% of the subjects who had injection of the lower eyelid alone had an increased palpebral aperture (IPA), while 86% of the subjects who had injection of the lower eyelid and lateral orbital area had an IPA. Subjects receiving two units alone had an average 0.5 mm IPA and a mean 1.3 mm IPA at full smile. Concomitant treatment of the lateral orbital area produced a mean 1.8 mm IPA at rest and a mean 2.9 mm IPA at full smile. The results were more notable in the Asian eye. Two units of BTX-A injected into the lower eyelid orbicularis oculi muscle improves infraorbital wrinkles, particularly when used in combination with BTX-A treatment of the lateral orbital area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».