MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118765559 · doi:10.1093/jac/47.3.345

Phenotypic and genotypic characterization of macrolide-resistant group A Streptococcus strains in the province of Quebec, Canada

2001· article· en· W2118765559 sur OpenAlexafffundabout
Karl Heinz Weiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAbbott Canada
Mots-clésErythromycinSerotypeMicrobiologyClindamycinBiologyGenotypeStreptococcus pneumoniaeStreptococcus pyogenesStreptococcaceaeclone (Java method)Pulsed-field gel electrophoresisPopulationStreptococcusGeneAntibioticsGeneticsBacteriaStaphylococcus aureusMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance to macrolides among group A streptococci is an increasing problem worldwide. We examined 496 strains phenotypically and genotypically for resistance to erythromycin and clindamycin. Strains were isolated in five different geographical areas representing about 45% of the total Quebec population. The overall resistance rate was 4.6% but varied from 0% in rural areas to 9.4% in Montreal. Of the 23 strains showing resistance to erythromycin, 15 (65%) had an identical pulsed-field gel electrophoresis pattern, were of serotype M28T28 and harboured the erm(TR) gene, suggesting the spread of a single clone. Of the remaining eight strains, two strains had the erm(B) gene, five had the mef gene and one with a different serotype also had the erm(TR) gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207