Enhanced Detection of Diffusion Reductions in Creutzfeldt-Jakob Disease at a Higher B Factor
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Diffusion-weighted imaging (DWI) is sensitive to the cerebral manifestations of human prion diseases. The magnitude of diffusion weighting, termed "b factor," has only been evaluated at the standard b = 1000 s/mm(2). This is the first rigorous evaluation of b = 2000 s/mm(2) in Creutzfeldt-Jakob Disease (CJD). MATERIALS AND METHODS: We compared DWI characteristics of 13 patients with CJD and 15 healthy controls at b = 1000 s/mm(2) and b = 2000 s/mm(2). Apparent diffusion coefficients (ADC) were computed and analyzed for the whole brain by voxel-wise analysis (by SPM5) as well as in anatomically defined volumes of interest (by FSL FIRST). RESULTS: Measured ADC was significantly lower (by approximately 5%-15%) at b = 2000 s/mm(2) than at b = 1000 s/mm(2) and significantly lower in patients than in controls. The differences between patients and controls were greater and more extensive at b = 2000 s/mm(2) than at b = 1000 s/mm(2) in the expected regions (thalamus, putamen, and caudate nucleus). CONCLUSIONS: Because higher b factors change the absolute value of observed ADC, as well as lesion detection, care should be taken when combining studies using different b factors. While the clinical application of high b factors is currently limited by a low signal intensity-to-noise ratio, it may offer more information in questionable cases, and our results confirm and extend the central role of diffusion imaging in human prion diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».