Revisiting early postoperative follow-up after phacoemulsification
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether postoperative evaluation of routine phacoemulsification can be safely and effectively performed on the day of surgery and 4 days postoperatively and evaluate the incidence and management of early intraocular pressure (IOP) elevations 3 to 7 hours postoperatively in patients with or without glaucoma. SETTING: Community-based hospital. METHODS: This retrospective series comprised 465 consecutive patients who had phacoemulsification and intraocular lens implantation. All patients had postoperative follow-up on the day of surgery (3 to 7 hours postoperatively) and at 4 days. Patients were classified into 2 groups: nonglaucoma (NG), 396 patients; and glaucoma (GL), 69 patients. The main outcome measures were the incidence and management of postoperative complications including IOP spikes, wound leaks, uveitis, and endophthalmitis. RESULTS: Three to 7 hours postoperatively, 73 NG (18.4%) and 32 GL (46.4%) patients had IOP elevations greater than 28 mm Hg, a significant change from baseline (P <.0001). Fourteen NG (3.6%) and 13 GL (18.8%) patients had IOP elevations greater than 40 mm Hg (P <.0001). Significant IOP elevations were effectively managed with a paracentesis with or without short-term antiglaucoma medications on the day of surgery, with 75 NG (18.9%) and 39 GL (56.5%) patients requiring IOP intervention. There were no IOP elevations greater than 21 mm Hg on the next day or at 4 days. There were no complications that were missed at the same-day evaluation that may have been identified at the 1-day postoperative visit. CONCLUSIONS: The results indicate that after routine phacoemulsification, patients can be safely and effectively reviewed on the day of surgery and 4 days postoperatively to identify and manage early postoperative IOP spikes. A significant number of patients, particularly those with preexisting glaucoma, had potentially harmful IOP spikes 3 to 7 hours postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».