MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118780067 · doi:10.1186/1742-2094-2-19

Signaling pathways mediating a selective induction of nitric oxide synthase II by tumor necrosis factor alpha in nerve growth factor-responsive cells

2005· article· en· W2118780067 sur OpenAlexaff
Michael S. Thomas, Wenru Zhang, Paivi M. Jordan, H. Uri Saragovi, Giulio Taglialatela

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroinflammation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésNerve growth factorNitric oxide synthaseTumor necrosis factor alphaLow-affinity nerve growth factor receptorCell biologyNeurodegenerationBiologySignal transductionReceptorNitric oxideCancer researchEndocrinologyInternal medicineMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inflammation and oxidative stress play a critical role in neurodegeneration associated with acute and chronic insults of the nervous system. Notably, affected neurons are often responsive to and dependent on trophic factors such as nerve growth factor (NGF). We previously showed in NGF-responsive PC12 cells that tumor necrosis factor alpha (TNFalpha) and NGF synergistically induce the expression of the free-radical producing enzyme inducible nitric oxide synthase (iNOS). We proposed that NGF-responsive neurons might be selectively exposed to iNOS-mediated oxidative damage as a consequence of elevated TNFalpha levels. With the aim of identifying possible therapeutic targets, in the present study we investigated the signaling pathways involved in NGF/TNFalpha-promoted iNOS induction. METHODS: Western blotting, RT-PCR, transcription factor-specific reporter gene systems, mutant cells lacking the low affinity p75NTR NGF receptor and transfections of TNFalpha/NGF chimeric receptors were used to investigate signalling events associated with NGF/TNFalpha-promoted iNOS induction in PC12 cells. RESULTS: Our results show that iNOS expression resulting from NGF/TNFalpha combined treatment can be elicited in PC12 cells. Mutant PC12 cells lacking p75NTR did not respond, suggesting that p75NTR is required to mediate iNOS expression. Furthermore, cells transfected with chimeric TNFalpha/NGF receptors demonstrated that the simultaneous presence of both p75NTR and TrkA signaling is necessary to synergize with TNFalpha to mediate iNOS expression. Lastly, our data show that NGF/TNFalpha-promoted iNOS induction requires activation of the transcription factor nuclear factor kappa B (NF-kappaB). CONCLUSION: Collectively, our in vitro model suggests that cells bearing both the high and low affinity NGF receptors may display increased sensitivity to TNFalpha in terms of iNOS expression and therefore be selectively at risk during acute (e.g. neurotrauma) or chronic (e.g. neurodegenerative diseases) conditions where high levels of pro-inflammatory cytokines in the nervous system occur pathologically. Our results also suggest that modulation of NFkappaB-promoted transcription of selective genes could serve as a potential therapeutic target to prevent neuroinflammation-induced neuronal damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroinflammationMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207