MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118801108 · doi:10.13182/fst05-a974

Monitoring of Airborne Tritium in Vicinity of Radioluminescent Light Manufacturer

2005· article· en· W2118801108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensCanadian Nuclear Safety Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTritiumNuclear engineeringEnvironmental scienceMaterials scienceNuclear physicsRadiochemistryPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractPassive diffusion samplers (PDS) composed of a vial with a solution of distilled water and ethylene glycol have an affinity to capture tritium oxide (tritiated water vapour, HTO) from surrounding air through an orifice in a lid. In order to ascertain the effectiveness of such samplers for tracking changes in the HTO air concentrations attributable to variations in tritium emission rates, the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) measured the HTO concentrations in air for one year on a bi-weekly basis at various distances along four directions from an operating radioluminescent light manufacturing facility. The collected data demonstrate that the PDS are low cost and low maintenance means for reliable monitoring of airborne HTO emissions. The data indicate a rapid decrease of atmospheric HTO concentrations with increasing distance from the facility in all directions. A strong correlation (r=0.89) was found between reported releases of HTO from the facility and the HTO air concentrations observed at the monitoring locations. Distribution of HTO around the facility correlated strongly (r=0.99) with local wind distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle