Transfusion of antibody‐opsonized red blood cells results in a shift in the immune response from the red blood cell to the antibody in a murine model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is well known that infusion of immunoglobulin (Ig)G-coated cells results in an inhibited antigen-specific humoral immune response compared to the cells themselves, a phenomenon termed antibody-mediated immune suppression (AMIS). Although this AMIS effect has been well described with many different types of cells as well as vaccines and insoluble antigens, the mechanisms behind this effect remain unresolved. STUDY DESIGN AND METHODS: To study AMIS in a broad context, three different models of AMIS were studied. In the first, mice were transfused with sheep red blood cells (SRBCs) versus IgG-coated SRBCs. In the second, SRBCs expressing the antigen hen egg white lysozyme (HEL) were studied, and the third model consisted of the diphtheria/tetanus vaccine in the absence versus presence of anti-tetanus IgG. The antibody responses to the SRBCs and HEL-SRBCs, as well as the vaccine, were analyzed for up to 4 weeks after challenge. RESULTS: In these mouse models of immunization, the IgG-coated RBCs or HEL-RBCs induced an antibody response against the IgG, rather than against the RBCs. The decreased response to the RBCs was directly related to the increase of the response against the IgG. The inhibitory AMIS effect using the vaccine strategy again showed an immune response against the IgG, concurrent with a decrease in the immune response against the specific vaccine component targeted. CONCLUSIONS: This work demonstrates that, under AMIS conditions, the IgG itself becomes the focus of B cells in the immune system, suggesting a potential mechanism of B-cell regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».