Patterns of Nucleotide Diversity of the <i>ldpA</i> Circadian Gene in Closely Related Species of Cyanobacteria from Extreme Cold Deserts
Notice bibliographique
Résumé
In the circadian system of cyanobacteria, the ldpA gene is a component of the input to the clock. We comparatively analyzed nucleotide polymorphism of this gene in populations of two closely related species of cyanobacteria (denoted as Synechococcus species S1 and S2, respectively) from extreme cold deserts in Antarctica, the Canadian Arctic, and Tibet. Although both species manifested similarly high haplotype diversities (0.990 and 0.809, respectively), the nucleotide diversity differed significantly (0.0091 in S1 and 0.0037 in S2). The populations of species S2 were more differentiated (F(ST) = 0.2242) compared to those of species S1 (F(ST) between 0.0296 and 0.1188). An analysis of positive selection with several tests yielded highly significant values (P < 0.01) for both species. On the other hand, these results may be somewhat compromised by fluctuating population sizes of the species. The apparent selection pressure coupled with the pronounced demographic factors, such as population expansion, small effective population size, and genetic drift, may thus result in the observed significant interpopulation differentiation and subsequent speciation of cyanobacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».