Novel Promoter Polymorphism in Insulin-Like Growth Factor-Binding Protein-3: Correlation with Serum Levels and Interaction with Known Regulators<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor (IGF)-binding protein-3 (IGFBP-3) is a major determinant of circulating levels of the IGFs and is clinically useful for the evaluation of GH deficiency and for predicting the response to GH treatment. Recent studies provide evidence that the circulating level of IGFBP-3 is inversely related to the risk of several common cancers, and that antiproliferative agents such as antiestrogens and retinoids act in part by up-regulating IGFBP-3 gene (IGFBP3) expression. Although approximately 50% of the substantial interindividual variability in circulating IGFBP-3 levels is known to have a genetic basis, the specific loci involved are unknown. Direct sequencing of genomic DNA specimens from a multiethnic population identified several single nucleotide polymorphisms in the promoter region of IGFBP3. For the most common single nucleotide polymorphism (nucleotide -202) found to be in Hardy-Weinberg equilibrium, genotype was highly correlated to circulating level of IGFBP-3 in 478 men from the Physicians' Health Study. In vitro, we documented significantly higher promoter activity of the A allele at the -202 locus compared with the C allele, consistent with the relationship observed between genotype and circulating IGFBP-3 (AA > AC > CC). A positive correlation was observed between circulating retinol levels and circulating IGFBP-3 levels; subset analysis by genotype showed that this relationship was only present among individuals carrying an A allele at -202 (AA > AC > CC). Tall individuals or individuals with a body mass index of 27 or greater had levels of circulating IGFBP-3 that were significantly higher when they possessed at least one A allele (AA > AC > CC). The IGFBP3 promoter region deserves investigation as a locus where polymorphic variation occurs frequently and may influence GH responsiveness, somatic growth, and possibly cancer risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».