MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118830864 · doi:10.4049/jimmunol.181.7.4945

Neutrophil Elastase Mediates Innate Host Protection against <i>Pseudomonas aeruginosa</i>

2008· article· en· W2118830864 sur OpenAlexaff
Tim O. Hirche, Rym Benabid, Gaëtan Deslée, Sophie C. Gangloff, Samuel Achilefu, Moncef Guenounou, François Lebargy, Robert E. W. Hancock, Azzaq Belaaouaj

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas aeruginosaInnate immune systemNeutrophil elastaseMicrobiologyBacterial outer membraneBiologyImmune systemElastaseNeutrophil extracellular trapsSerine proteaseProteasesPorinIntracellularInflammationImmunologyProteaseCell biologyBacteriaEnzymeGeneBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the widely accepted view, neutrophil elastase (NE), a neutrophil-specific serine protease, is a major contributor to Pseudomonas aeruginosa infection-associated host tissue inflammation and damage, which in severe cases can lead to death. Herein, we provide for the first time compelling evidence that the host rather employs NE to protect itself against P. aeruginosa infection. Using a clinically relevant model of pneumonia, targeted deficiency in NE increased the susceptibility of mice to P. aeruginosa. We found that NE was required for maximal intracellular killing of P. aeruginosa by neutrophils. In investigating the mechanism of NE-mediated killing of P. aeruginosa, we found that NE degraded the major outer membrane protein F, a protein with important functions, including porin activity, maintenance of structural integrity, and sensing of host immune system activation. Consistent with this, the use of an isogenic mutant deficient in outer membrane protein F negated the role of NE in host defense against P. aeruginosa infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207