The evolution of the amphibian lateral line system and its bearing on amphibian phylogeny
Notice bibliographique
Résumé
In modern amphibians that are aquatic the lateral line system is organized, by order, as follows: caecilians have electroreceptive ampullary organs and single rows of mechanoreceptive neuromast organs; generalized anurans have single rows of neuromasts that divide in a transverse plane to form secondary neuromasts or stitches, they do not have ampullary organs; generalized urodeles have ampullary organs, transverse stitches, and double or triple rows of neuromasts. Fossil evidence indicates that early amphibians had both ampullary organs and single rows of neuromasts embedded in bone. With time, receptors became epidermal in all three orders. Modern caecilians have retained the primitive receptor arrangement. I propose that the common ancestor of anurans and urodeles had transverse stitches, and that this character allies these two groups. Subsequent to the anuranurodele split, anurans lost their ampullary organs, perhaps concomitant with developing specializations for herbivory. Urodeles developed orthogonal neuromast couplets und triplets. In modern anurans und urodeles, transverse stitches are correlated with pond dwelling, while ampullary organs are correlated with carnivory, suggesting that the anuran-urodele ancestor(s) was a (were) pond-dwelling carnivore(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».