Coupled mutual diffusion in solutions of micelles and solubilizates
Notice bibliographique
Résumé
The coupled diffusion of micelles and solubilizates has been studied by measuring ternary mutual diffusion coefficients (D(ik)) for aqueous solutions of dodecylsulfobetaine (SB12) with added butanol, pentanol, or hexanol. SB12 micelles solubilize alcohols, so diffusing SB12(1) might be expected to co-transport alcohol(2). Negative values of cross-coefficient D(21) indicate, however, that the diffusion of SB12 drives substantial counterflows of alcohol. To help interpret the results, measured decreases in critical micelle concentrations with added alcohol (ROH) are used to evaluate equilibrium constants for the formation of (SB12)(m)(ROH)(n) mixed micelles. Increasing the concentration of SB12 along a diffusion path raises the concentrations of micelles and solubilized alcohol while lowering the concentration of free alcohol. The resulting flux of relatively mobile free alcohol molecules up SB12 concentration gradients is larger than the flux of solubilized alcohol down SB12 gradients, producing net countercurrent coupled fluxes of alcohol. The measured D(ik) coefficients are in close agreement (+/- 0.05 x 10(-5) cm(2) s(-1)) with predictions using self-diffusion coefficients (D(i)*) for SB12 and alcohol in solutions at thermodynamic equilibrium and the relations D(ik) = partial differential(C(i)D(i)*)/ partial differentialC(k) proposed recently for mutual diffusion in non-equilibrium solutions of associating solutes. Mutual diffusion coefficients for coupled surfactant-solubilizate diffusion are used to evaluate equilibrium constants for the formation of surfactant-solubilizate mixed micelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».