MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118842680 · doi:10.1109/tbcas.2010.2051438

CMOS Optoelectronic Lock-In Amplifier With Integrated Phototransistor Array

2010· article· en· W2118842680 sur OpenAlexafffund
An Hu, Vamsy P. Chodavarapu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésTransimpedance amplifierAmplifierPhotodiodeOptoelectronicsMaterials scienceLock-in amplifierCMOSDiodeDynamic rangeElectrical engineeringOptical powerOperational amplifierOpticsPhysicsEngineeringLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the design and development of an optoelectronic lock-in amplifier (LIA) for optical sensing and spectroscopy applications. The prototype amplifier is fabricated using Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. complementary metal-oxide semiconductor 0.35-μm technology and uses a phototransistor array (total active area is 400 μm × 640μm) to convert the incident optical signals into electrical currents. The photocurrents are then converted into voltage signals using a transimpedance amplifier for subsequent convenient signal processing by the LIA circuitry. The LIA is optimized to be operational at 20-kHz modulation frequency but is operational in the frequency range from 13 kHz to 25 kHz. The system is tested with a light-emitting diode (LED) as the light source. The noise and signal distortions are suppressed with filters and a phase-locked loop (PLL) implemented in the LIA. The output dc voltage of the LIA is proportional to the incident optical power. The minimum measured dynamic reserve and sensitivity are 1.31 dB and 34 mV/μW, respectively. The output versus input relationship has shown good linearity. The LIA consumes an average power of 12.79 mW with a 3.3-V dc power supply.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207