Guanine tetrads: an IRMPD spectroscopy, energy resolved SORI-CID, and computational study of M(9-ethylguanine)<sub>4</sub><sup>+</sup>(M = Li, Na, K, Rb, Cs) in the gas phase
Notice bibliographique
Résumé
The intrinsic properties of the alkali metal cationized G-tetrads, M(9eG)4(+) (M = Li, Na, K, Rb, Cs) composed of 9-ethylguanine (9eG), were studied by a combination of mass spectrometric techniques. The gas phase structures were probed by infrared multiple photon dissociation (IRMPD) spectroscopy in both the fingerprint region (900-1850 cm(-1)) and the N-H/C-H stretching region (2700-3800 cm(-1)). The gas phase structures were found to be similar for all five complexes and most consistent with the metal-centred G-tetrad structure. Energy-resolved CID was also used to compare the gas phase stabilities of the G-tetrads and showed that Na(9eG)4(+) was more stable than Li(9eG)4(+) followed by the K(+), Rb(+), and Cs(+) G-tetrads in order. The experimental energy ordering was reproduced by electronic structure calculations of the energies. Furthermore, the computations also showed that the lower stability to loss of 9-ethylguanine for the Li(+) complex could be due to a strong destabilization of the neutral G-tetrad due to the persistence toward maximizing the ion-dipole interactions while also maintaining hydrogen bonding interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».