MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118871422 · doi:10.2337/diabetes.49.4.548

Co-expression of HLA DR3 and DQ8 results in the development of spontaneous insulitis and loss of tolerance to GAD65 in transgenic mice.

2000· article· en· W2118871422 sur OpenAlexaff
Roshini S. Abraham, Yogish C. Kudva, S. Brian Wilson, J L Strominger, Chella S. David

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésInsulitisAlleleTransgeneGenetically modified mouseImmunologyBiologyAutoimmunityLinkage disequilibriumHuman leukocyte antigenImmune toleranceHLA-DQMajor histocompatibility complexHaplotypeHistocompatibilityGeneticsImmune systemGeneAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Specific HLA DQ and DR alleles have been associated with susceptibility to type 1 diabetes. HLA DQ8 and DQ2 have been shown to strongly predispose to disease and to be in linkage disequilibrium with at-risk DR4 and DR3 alleles, respectively. Inheritance of a mixed DR3/DR4 haplotype confers the greatest risk. A double transgenic mouse expressing both DR3 and DQ8 was generated to investigate potential major histocompatibility complex class II interactions. The DR3/DQ8 transgenic mice developed a spontaneous loss of tolerance to GAD65, in which the T-cell response to GAD65 was restricted by HLA DR. Although the mice also showed spontaneous insulitis, they did not progress to overt diabetes. Mice expressing either transgene (DQ8 or DR3) alone showed mild infiltration of their islets, which disappeared when DQ8 or DR3 was co-expressed with a resistant DR2 allele or the neutral DQ6 allele. Therefore, in a fashion analogous to human diabetes, the murine model demonstrated a requirement for a combination of at-risk DR and DQ allotypes for the initiation of spontaneous autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207