Short-term positive airway pressure therapy response in obstructive sleep apnea patients: impact of treatment on the quality of life
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We aimed to assess the compliance of obstructive sleep apnea (OSA) patients of whom we planned positive airway pressure (PAP) therapy by using "Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index (SAQLI)","Epworth Sleepiness Score (ESS)","OSAS Symptoms Questionnaire (OSQ)" and, to investigate the early effects of treatment on the quality of life. PATIENTS AND METHODS: A total of 30 adult (male/female: 23/7) OSA patients who applied to Sleep Research Laboratory at the University Hospital, complaining of symptoms related to sleep and polysomnographically verified as OSAS with PAP therapy indications were included to the study. Their written consent were obtained. RESULTS: Characteristics of the patients, OSAS symptoms, ESS and SAQLI sores were recorded. After a month, on the second visit, ESS, SAQLI and OSAS symptoms questionnaire had been repeated. All the patients have routinely used PAP devices for a period of a month. PAP therapy provided significant improvements in excessive daytime sleepiness, symptoms questionnaire and SAQLI scores (p< 0.001). There was a significant correlation between apnea hypopnea index (AHI) score and the improvements in emotional functioning (r = -0.374, p= 0.045). CONCLUSION: We concluded that the OSA patients can have remarkable benefits from PAP therapy during the early treatment period. This study increased the awareness of the patients about their illness and their perceived benefits related to PAP treatment. Emotional functioning improved prominantly as the disease's severity increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».