MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2118876345 · doi:10.1109/iembs.2009.5332453

Implementation of wavelet encoding spectroscopic imaging technique on a 3 Tesla whole body mr scanner: In vitro results

2009· article· en· W2118876345 sur OpenAlexaff
Yao Fu, Omkar B. Ijare, Gabriel Thomas, Reza Fazel-Rezai, Haçène Serrai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of ManitobaNational Research Council CanadaNational Research Council Institute for Biodiagnostics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScannerMagnetic resonance spectroscopic imagingComputer scienceCompressed sensingImage resolutionData acquisitionMagnetic resonance imagingSignal-to-noise ratio (imaging)VoxelNuclear magnetic resonanceEncoding (memory)Artificial intelligenceIterative reconstructionWaveletComputer visionBiomedical engineeringPhysicsRadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton magnetic resonance spectroscopic imaging (MRSI) provides spatial information about tissue metabolite concentrations used in differentiating diseased from normal tissue. Obtaining metabolic maps with high spatial resolution requires long acquisition time where the patient has to lie still inside the magnet bore (scanner) especially if classical Chemical Shift Imaging (CSI) is used. To reduce acquisition time and obtain a more accurate metabolite distribution with low voxel contamination in MRSI, we have recently proposed and successfully implemented a full Wavelet Encoding-Spectroscopic Imaging (WE-SI) technique on a 1.5 Tesla whole body MR clinical scanner. In this paper we describe the implementation of the WE-SI technique at higher magnetic field strength (B(0)) on a clinical 3 Tesla Siemens scanner equipped with parallel imaging tools for better sensitivity. This increases the signal to noise ratio (SNR) and allows combination of the proposed technique with the so-called parallel imaging approach for further acquisition time reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→