GluN2A<sup>−/−</sup>Mice Lack Bidirectional Synaptic Plasticity in the Dentate Gyrus and Perform Poorly on Spatial Pattern Separation Tasks
Notice bibliographique
Résumé
The different secondary subunits of the N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptor each convey unique biophysical properties to the receptor complex, and may be key in determining the functional role played by NMDA receptors. In the hippocampus, the GluN2A and GluN2B subunits are particularly abundant; however, their exact roles in synaptic plasticity and behavior remain controversial. Here, we show that mice carrying a deletion for the GluN2A subunit (GluN2A(-/-)) demonstrate a severely compromised NMDA to AMPA receptor current ratio in granule cells from the dentate gyrus (DG), while granule cell morphology is unaltered. This deficit is accompanied by significant impairments in both LTP and LTD in the DG, whereas only minor impairments are observed in the CA1. In accordance with these hippocampal region-specific deficits, GluN2A(-/-) mice show impaired performance on the DG-associated task of spatial pattern separation. In contrast, GluN2A(-/-) mice show no deficit in temporal pattern separation, a process associated with CA1 functioning. Thus, our results establish the GluN2A subunit as a significant contributor to both bidirectional synaptic plasticity and spatial pattern separation in the DG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».