Soluble Fas is a marker of peripheral arterial occlusive disease in haemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Peripheral arterial occlusive disease (PAOD) including lower-extremity and cerebrovascular atherosclerosis is a leading cause of morbidity in haemodialysis patients. Recent evidence suggests that the expression of Fas, a molecule implicated in the initiation of apoptosis in various cell types, is increased at sites of atherosclerotic plaques. However, the significance of plasma levels of the soluble form of Fas (sFas) as a marker of peripheral arterial disease has yet to be defined. METHODS: The present report is based on a cross-sectional analysis of baseline data from an ongoing prospective study designed to evaluate the role of sFas as marker of PAOD in end-stage renal disease (ESRD). We evaluated the association between sFas levels and evidence of PAOD in a cohort of 107 chronic haemodialysis patients. RESULTS: Compared with subjects without evidence of disease (n=56), subjects with PAOD (n=51) had significantly higher plasma levels of sFas (30.0+/-8.9 vs 26.4+/-9.5 ng/ml; P=0.04). Using multiple regression, sFas was found to be associated with PAOD independently of classical risk factors for atherosclerosis (hypercholesterolaemia, diabetes, hypertension, and smoking), markers of inflammation (e.g. C-reactive protein, intercellular cell adhesion molecule type 1), and other risk factors (e.g. age, gender). An increase of one quintile in the plasma concentration of sFas was associated with an odds ratio of PAOD of 1.69 (95% CI: 1.09--2.63, P=0.01). In addition, models that incorporated sFas were significantly better at predicting PAOD than models limited to classical risk factors for atherosclerosis, alone or in combination with CRP levels (P=0.01). CONCLUSIONS: Increased plasma levels of sFas are associated with established PAOD. These results suggest that sFas may represent a novel and independent marker of atherosclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».