MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118920569 · doi:10.5539/ass.v8n1p202

Care and Protection against Child Abuse: With Special Reference to Malaysia Child Act 2001

2011· article· en· W2118920569 sur OpenAlexvenueno aff
Tengku Fatimah Muliana Tengku Muda, Engku Ahmad Zaki bin Engku Alwi

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic, Cultural, and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRatificationNeglectChild protectionConvention on the Rights of the ChildContext (archaeology)Child abusePolitical scienceLawEconomic JusticeCriminologyPsychologyMedicinePoison controlEnvironmental healthHuman rightsSuicide preventionPsychiatryPoliticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All children have the right to live in an environment free from abuse and neglect. The safety of children is the paramount concern that must guide child protection efforts. It is in this context that reference of this paper will be made to The Child Act 2001, the key outcome of Malaysia’s ratification of the Convention on the Rights of the Child (CRC) which forms part of the protective legal environment for children in the country. Initiatives have been introduced under this Act to safeguard children from abuse, neglect and violence such as incest which has been criminalized by the Penal Code and the Domestic Violence Act which protects the child against violence within family. This Act was introduced to consolidate and amend the laws relating to the care, protection and rehabilitation of children. With the Act beforehand, numbers of child abuse cases are still alarming. Therefore, this article is an attempt to give an overview of care and protection provided under the Child Act 2001 towards children who are being the victims of abuse. The main purpose of this article is to evaluate the extent of the protection and care given under the Act to safeguard the children in the social justice system in Malaysia. At the end of the paper some areas are identified for further improvement and future amendment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetLinguistic, Cultural, and Literary StudiesTravaux en français237 207