Collective guilt : international perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Part I. Defining the Nature of Collective Guilt: 1. International perspectives on the experience of collective guilt Nyla R. Branscombe and Bertjan Doosje 2. The measurement of collective guilt: what it is and what it is not Nyla R. Branscombe, Ben Slugoski and Diane M. Kappen 3. The evocation of moral emotions in intergroup contexts: the distinction between collective guilt and collective shame Brian Lickel, Toni Schmader and Marchelle Barquissau 4. Collective guilt in the United States: predicting support for social policies that alleviate social injustice Robyn Mallet and Janet Swim 5. Gender inequality and the intensity of men's collective guilt Michael T. Schmitt, Nyla R. Branscombe and Jack W. Brehm Part II. The Relationship between Group Identification and Collective Guilt: 6. Consequences of national in-group identification for responses to immoral historical events Bertjan Doosje, Nyla R. Branscombe, Russell Spears and Antony S. R. Manstead 7. Refining the meaning of the 'collective' in collective guilt: harm, guilt, and apology in Australia Craig McGarty and Ana-Maria Bliuc 8. Who feels guilty? Collective guilt, moral outrage, exonerating cognitions, group identification and personal values among Jewish-Israelis Sonia Roccas, Yechiel Klar and Ido Liviatan 9. It depends on your point of view: implications of perspective taking and national identification for Dutch collective guilt Sven Zebel, Bertjan Doosje and Russel Spears 10. Collective guilt, national identity, and political processes in Germany Lars Rensmann Part III. Consequences for Intergroup Relations: 11. Intergroup forgiveness and guilt in Northern Ireland: social psychological dimensions of 'The Troubles' Miles Hewstone, Ed Cairns, Alverto Voci, Frances McLernon, Ulrike Niens and Masi Noor 12. Intergroup reconciliation processes in Israel: theoretical analysis and empirical findings Arie Nadler and Ido Liviatan 13. On whether to apologise to indigenous Australians: the denial of white guilt Martha Augoustinos and Amanda LeCouteur 14. Racial wrongs and restitutions: the role of guilt and other group based emotions Aarti Iyer, Colin W. Leach and Anne Pedersen 15. Importance of social categorization for forgiveness and collective guilt assignment for the Holocaust Michael J. A. Wohl and Nyla R. Branscombe 16. Individual versus group rights in Western philosophy and the law Elazar Barkan 17. A social psychological process perspective on collective guilt Nyla R. Branscombe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».