X‐ray structure analysis reveals <i>β</i>‐turn mimicry by <i>N</i>‐amino‐imidazolidin‐2‐ones<sup>†</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The conformation of the N-amino-imidazolidin-2-one (Aid) peptidomimetic was investigated using NMR spectroscopy and X-ray crystallography. In solution, the tetrapeptide model p-bromobenzoyl-Aid-l-Phe-N'-iso-propylamide (1) exhibited shielded and solvent exposed amide protons indicative of a turn conformation. In the crystal lattice of 1, four turn conformers were present in the unit cell differing primarily by the ring puckering of the Aid residue. Two pairs of β-turn conformers were observed each possessing an intramolecular ten-member hydrogen bond between the benzamide carbonyl and iso-propylamine NH moieties. The pairs had types II and II' β-turn geometry that differed slightly about the ϕ and ψ torsion angles. Moreover, the X-ray analysis of 1 has been compared with that of the related unsaturated N-amino-imidazolin-2-one (Nai) analogs indicating the influences of ring flattening and substituents on conformation. Insertion of the preorganized Aid structure into biologically active peptides has thus been shown to offer a potentially valuable means for exploring the importance of turn geometry for activity, particularly in drug discovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».