MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118937777

Crystal-Chemical Analysis Martian Minerals in Gale Crater

2015· article· en· W2118937777 sur OpenAlexaffabout
Shaunna M. Morrison, R. T. Downs, D. F. Blake, D. L. Bish, D. W. Ming, R. V. Morris, A. S. Yen, S. J. Chipera, A. H. Treiman, D. T. Vaniman, R. Gellert, C. N. Achilles, E. B. Rampe, T. F. Bristow, J. A. Crisp, P. C. Sarrazin, Jack D. Farmer, David J. DesMarais, J. P. Grotzinger, E. M. Stolper, J. M. Morookian, Mike Wilson, N. Spanovich, Robert C. Anderson

Notice bibliographique

RevueLunar and Planetary Science Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMars Exploration ProgramGeologyMineralogyPlagioclaseOlivineImpact craterMartianAnalytical Chemistry (journal)AstrobiologyChemistryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CheMin instrument on the Mars Science Laboratory rover Curiosity performed X-ray diffraction analyses on scooped soil at Rocknest and on drilled rock fines at Yellowknife Bay (John Klein and Cumberland samples), The Kimberley (Windjana sample), and Pahrump (Confidence Hills sample) in Gale crater, Mars. Samples were analyzed with the Rietveld method to determine the unit-cell parameters and abundance of each observed crystalline phase. Unit-cell parameters were used to estimate compositions of the major crystalline phases using crystal-chemical techniques. These phases include olivine, plagioclase and clinopyroxene minerals. Comparison of the CheMin sample unit-cell parameters with those in the literature provides an estimate of the chemical compositions of the major crystalline phases. Preliminary unit-cell parameters, abundances and compositions of crystalline phases found in Rocknest and Yellowknife Bay samples were reported in. Further instrument calibration, development of 2D-to- 1D pattern conversion corrections, and refinement of corrected data allows presentation of improved compositions for the above samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLunar and Planetary Science ConferenceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207