MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118940919 · doi:10.4212/cjhp.v54i3.650

Stability and Compatibility of Hydromorphone and Ketamine in Normal Saline

2001· article· en· W2118940919 sur OpenAlexaffvenue
Scott E. Walker, Shirley Law, Carlo DeAngelis

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydromorphoneKetamineSalineChemistryAnesthesiaChromatographySodiumMedicineOpioidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives: This report presents the results of a 2-part study of hydromorphone and ketamine. The objective of the first part of the study was to assess the physical compatibility over a 24-h period of 12 combinations of hydromorphone and ketamine prepared in syringes by direct mixing of the manufacturers’ solutions. The objective of the second part of the study was to evaluate the compatibility and chemical stability of 4 concentration combinations of hydromorphone and ketamine diluted in 0.9% sodium chloride (normal saline [NS]) after storage for 24 days at 4°C or 23°C. Methods: For the 24-h study, physical compatibility was assessed visually for mixtures of hydromorphone and ketamine at concentrations ranging from 1.0 to 47.5 mg/mL and from 0.5 to 49.0 mg/L, respectively. For the 24-day compatibility and chemical stability study, the following mixtures were assessed: hydromorphone 1.0 mg/mL and ketamine 0.5 mg/mL, hydromorphone 20.0 mg/mL and ketamine 0.5 mg/mL, hydromorphone 1.0 mg/mL and ketamine 20.0 mg/mL, and hydromorphone 20.0 mg/mL and ketamine 20.0 mg/mL. The mixtures were inspected visually, pH was determined, and the concentration of the 2 drugs in each mixture was determined by a stability-indicating liquid chromatographic method. Results: The concentrations of quality control samples and standards deviated less than 5% on average from known concentrations for both hydromorphone and ketamine. Mean analytical error for replicate samples between and within days was less than 5% for both drugs. For the 24-h physical compatibility study, the 12 mixtures of hydromorphone and ketamine were physically compatible for the duration of the study. For the 24-day chemical stability study, both hydromorphone and ketamine retained greater than 90% of their initial concentrations for the entire study period when stored at either 4°C or 23°C. The pH of all solutions changed by less than 0.2 pH unit over the study period. Conclusions: A 24-day expiration date is recommended for the following mixtures of hydromorphone and ketamine, diluted in NS and stored in glass at 4°C or 23°C: hydromorphone 1.0 mg/mL and ketamine 0.5 mg/mL, hydromorphone 20.0 mg/mL and ketamine 0.5 mg/mL, hydromorphone 1.0 mg/mL and ketamine 20.0 mg/mL, and hydromorphone 20.0 mg/mL and ketamine 20.0 mg/mL. Mixtures with a wider range of concentrations of the 2 drugs were physically compatible for 24 h, but expiry dates for mixtures of these drugs at any specific institution should take into account the known contamination rate within the institution’s IV additive program. RESUME Objectifs : Ce rapport presente les resultats d’une etude de deux parties sur l’hydromorphone et la ketamine. L’objectif de la premiere partie de l’etude etait d’evaluer la compatibilite physique, sur une periode de 24 heures, de 12 associations d’hydromorphone avec de la ketamine, preparees dans des seringues en melangeant directement les solutions du fabricant. L’objectif de la seconde partie etait d’evaluer la compatibilite et la stabilite chimique des associations hydromorphone–ketamine, a quatre concentrations differentes, diluees dans du chlorure de sodium a 0,9 % (solution salee [NS]) et entreposees pendant 24 jours a 4 °C ou a 23 °C. Methodes : Lors de l’etude de 24 heures, la compatibilite physique a ete evaluee par inspection visuelle des melanges hydromorphone–ketamine aux concentrations variant entre 1,0 et 47,5 mg/mL et entre 0,5 et 49,0 mg/L, respectivement. Lors de l’etude de compatibilite et de stabilite chimique sur 24 jours, les associations suivantes ont ete evaluees: hydromorphone 1,0 mg/mL-–ketamine 0,5 mg/mL, hydromorphone 20,0 mg/mL–ketamine 0,5 mg/mL, hydromorphone 1,0 mg/mL– ketamine 20,0 mg/mL, et hydromorphone 20,0 mg/mL– ketamine 20,0 mg/mL. Les melanges ont ete inspectes visuellement, le pH a ete mesure et les concentrations des deux medicaments dans chacun des melanges ont ete determinees au moyen d’une epreuve de stabilite par chromatographie liquide. Resultats : Les concentrations des etalons et des echantillons de controle de la qualite presentaient un ecart moyen inferieur a 5 % des concentrations connues pour l’hydromorphone et la ketamine. L’erreur analytique moyenne pour les sousechantillons entre chaque jour et d’un jour a l’autre etait inferieure a 5 % pour les deux medicaments. Pour l’etude de compatibilite physique de 24 heures, les 12 associations hydromorphone– ketamine se sont revelees physiquement compatibles pendant toute la duree de l’etude. Quant a l’etude de stabilite chimique sur 24 jours, l’hydromorphone et la ketamine ont toutes deux, entreposees a des temperatures de 4 °C ou de 23 °C, conserve plus de 90 % de leurs concentrations initiales pendant toute la duree de l’etude. Le pH de toutes les solutions a varie de moins de 0,2 unites de pH au cours de l’etude. Conclusions : Il est recommande de ne pas conserver pendant plus de 24 jours les melanges suivants d’hydromorphone et de ketamine, dilues dans du NS et entreposees dans des contenants de verre a 4 °C ou a 23 °C : hydromorphone 1,0 mg/mL– ketamine 0,5 mg/mL, hydromorphone 20,0 mg/mL–ketamine 0,5 mg/mL, hydromorphone 1,0 mg/mL–ketamine 20,0 mg/mL, et hydromorphone 20,0 mg/mL–ketamine 20,0 mg/mL. Les melanges des deux medicaments a des concentrations plus etendues etaient physiquement compatibles pendant 24 heures; les dates d’expiration des melanges de ces deux medicaments doivent tenir compte du taux de contamination bacterienne relatif au programme d’additifs aux solutes intraveineux de chaque etablissement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207