An Assessment of the Hydrocarbon Potential of the Gombe Formation, Upper Benue Trough, Northeastern Nigeria: Organic Geochemical Point of View
Notice bibliographique
Résumé
Gombe Formation is a heterogeneous sequence within the Upper Benue Trough consisting principally of shales with sands, clays and intercalations of coal. It is over 600 m thick maximally in some parts of the sub-basin and has been dated Maastritchtian. Fifteen (15) core samples from 3 boreholes (BA-7, BA-16 and BA-17) dug around the Maiganga Coal Mine have been studied geochemically using the Rock-Eval 6 method with the principal aim of evaluating their potential as possible source rocks for petroleum. The results of the Rock-Eval analysis for analyzed core samples from these boreholes within Gombe Formation shows that the samples in boreholes BA-7 and BA-16 contain Type II kerogen while those from borehole BA-17 contain Type III kerogen, and that the samples from boreholes BA-7 and BA-16 have very good generative potential while those from borehole BA-17 have good to very good potential. This study also reveals that the analyzed samples especially those from boreholes BA-7 and BA-16 may constitute good source rocks if the burial depth is sufficient. The Rock-Eval Tmax data available for thermal maturity assessment of the samples suggest that the analyzed samples from the three boreholes are thermally immature. This assessment is consistent with the immaturity status of their coeval Formations (Pindiga and Gongila Formations) in other part of the Benue Trough, suggesting that these contemporaneous Formations may be related in depth and/or have experienced similar geothermal gradient. It is therefore recommended that the thermal maturity of the analyzed samples from the three boreholes be re-evaluated by other thermal maturity indices such as vitrinite reflectance measurement and biomarker evaluation in order to further authenticate the maturity status of the Formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».