MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118950558 · doi:10.1021/ic8010025

Transformation of Proton-Conducting Perovskite-Type into Fluorite-Type Fast Oxide Ion Electrolytes Using a CO<sub>2</sub> Capture Technique and Their Electrical Properties

2008· article· en· W2118950558 sur OpenAlexafffund
Francesca Trobec, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPowder diffractionIonic radiusPerovskite (structure)Lattice constantCeramicOxideAnalytical Chemistry (journal)FluoriteSolid solutionConductivityIonic conductivityElectrolyteIonPhysical chemistryCrystallographyDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast oxide ion conducting Ce 1- x M x O 2-delta (M = In, Sm; x = 0.1, 0.2) and Ce 0.8Sm 0.05Ca 0.15O 1.825 were prepared from the corresponding perovskite-like structured materials with nominal chemical composition of BaCe 1- x M x O 3-delta and BaCe 0.8Sm 0.05Ca 0.15O 2.825, respectively, by reacting with CO 2 at 800 degrees C for 12 h. Powder X-ray diffraction (PXRD) analysis showed the formation of fluorite-type CeO 2 and BaCO 3 just after reaction with CO 2. The amount of CO 2 gained per ceramic gram was found to be consistent with the Ba content. The CO 2 reacted samples were washed with dilute HCl and water, and the resultant solid product was characterized structurally and electrically employing various solid-state characterization methods, including PXRD, and alternating current (ac) impedance spectroscopy. The lattice constant of presently prepared Ce 1- x M x O 2-delta and Ce 0.8Sm 0.05Ca 0. 15O 1.825 by a CO 2 capture technique follows the expected ionic radii trend. For example, In-doped Ce 0.9In 0.1O 1.95 (In (3+) (VIII) = 0.92 A) sample showed a fluorite-type cell constant of 5.398(1) A, which is lower than the parent CeO 2 (5.411 A, Ce (4+) (VIII) = 0.97 A). Our attempt to prepare single-phase In-doped CeO 2 samples at 800, 1000, and 1500 degrees C using the ceramic method was unsuccessful. However, we were able to prepare single-phase Ce 0.9In 0.1O 1.95 and Ce 0.8In 0.2O 1.9 by the CO 2 capture method from the corresponding barium perovskites. The PXRD studies showed that the In-doped samples are thermodynamically unstable above 800 degrees C. The ac electrical conductivity studies using Pt electrodes showed the presence of bulk, grain-boundary, and electrode contributions over the investigated temperature range in the frequency range of 10 (-2)-10 (7) Hz. The bulk ionic conductivity and activation energy for the electrical conductivity of presently prepared Sm- and (Sm + Ca)-doped CeO 2 samples shows conductivities similar to those of materials prepared by the ceramic method reported in the literature. For instance, the conductivity of Ce 0.8Sm 0.2O 1.9 using the CO 2 capture technique was determined to be 4.1 x 10 (-3) S/cm, and the conductivity of the same sample prepared using the ceramic method was 3.9 x 10 (-3) S/cm at 500 degrees C. The apparent activation energy of the area-specific polarization resistance for the symmetric cell (Sm,Sr)CoO 3- x |Ce 0.8Sm 0.2O 1.9|(Sm,Sr)CoO 3- x was determined to be 1 eV in air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207