MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118963723 · doi:10.1139/e01-085

Magnetostratigraphic and biostratigraphic correlation of late Campanian and Maastrichtian marine and continental strata from the Red Deer Valley to the Cypress Hills, Alberta, Canada

2002· article· en· W2118963723 sur OpenAlexaffvenueabout
J. F. Lerbekmo, Dennis R. Braman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBiostratigraphyPaleontologyPalynologyMagnetostratigraphyChronostratigraphyPaleomagnetismPollenSedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two stratigraphic sequences, Red Deer Valley and Cypress Hills sections in Alberta, spanning the late Campanian to Paleocene are magnetostratigraphically and biostratigraphically characterized. The Red Deer Valley section had previously been studied, but additional material has allowed the extension of the magnetozonation downwards into the Bearpaw Formation. Higher sample resolution has allowed the identification of a number of magnetosubzones in 32n, 32r, and 33n. Four reversed magnetosubzones have been identified in magnetozone 32n in addition to the one presently recognized in geomagnetic polarity time scales. One normal subzone in 32r and one reversed subzone in 33n have also been recorded. The 32r–33n boundary is shown to occur in the Baculites cuneatus Zone. The Campanian-Maastrichtian boundary is indicated to be at or near the Baculites eliasi – Baculites baculus boundary at the top of 32n. Comparisons of the biostratigraphy between the two areas indicate that palynomorph ranges differ from data published to date, suggesting that readjustments to the previously published zonation are needed. Correlations between the two areas are possible using the magnetostratigraphic and palynological zones and allow comparisons of depositional rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207