MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118968618 · doi:10.1111/gbi.12141

Modeling the carbon cycle in Lake Matano

2015· article· en· W2118968618 sur OpenAlexaff
Lauren Kuntz, Thomas A. Laakso, Daniel P. Schrag, Sean A. Crowe

Notice bibliographique

RevueGeobiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMethanogenesisAnoxic watersOrganic matterCarbon cycleMethaneEnvironmental chemistryArcheanTotal organic carbonProterozoicSedimentAlkalinityCarbon fibersIsotopes of carbonGeologyGeochemistryChemistryEcologyBiologyEcosystemPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lake Matano, Indonesia, is a stratified anoxic lake with iron-rich waters that has been used as an analogue for the Archean and early Proterozoic oceans. Past studies of Lake Matano report large amounts of methane production, with as much as 80% of primary production degraded via methanogenesis. Low δ(13)C values of DIC in the lake are difficult to reconcile with this notion, as fractionation during methanogenesis produces isotopically heavy CO2. To help reconcile these observations, we develop a box model of the carbon cycle in ferruginous Lake Matano, Indonesia, that satisfies the constraints of CH4 and DIC isotopic profiles, sediment composition, and alkalinity. We estimate methane fluxes smaller than originally proposed, with about 9% of organic carbon export to the deep waters degraded via methanogenesis. In addition, despite the abundance of Fe within the waters, anoxic ferric iron respiration of organic matter degrades <3% of organic carbon export, leaving methanogenesis as the largest contributor to anaerobic organic matter remineralization, while indicating a relatively minor role for iron as an electron acceptor. As the majority of carbon exported is buried in the sediments, we suggest that the role of methane in the Archean and early Proterozoic oceans is less significant than presumed in other studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeobiologyMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207