MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118974607 · doi:10.1139/f01-023

In situ studies with Asian clams (<i>Corbicula fluminea</i>) detect acid mine drainage and nutrient inputs in low-order streams

2001· article· en· W2118974607 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Soucek, Travis S. Schmidt, Donald S. Cherry

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorbicula flumineaBenthic zoneAcid mine drainageSTREAMSNutrientBivalviaNitrateEcologyAbundance (ecology)BiologyBenthosPeriphytonInvertebrateWater columnEnvironmental scienceEnvironmental chemistryMolluscaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In situ Asian clam (Corbicula fluminea [Müller]) studies may effectively mirror resident community responses to both acute toxicants and nutrient inputs in low-order streams. Clam survival and growth after 30 days in situ were compared with benthic macroinvertebrate community structural changes caused by acid mine drainage (AMD) and nutrient loading (measured as nitrate) in a small subwatershed of the North Fork Powell River, Virginia, U.S.A. Clam survival distinguished between two different levels of impact due to acidic, neutralized, and intermittent AMD inputs and was positively correlated with water column pH and negatively correlated with conductivity and metal con centrations. Survival was also positively correlated with relative abundance of the order Ephemeroptera, the most sensitive macroinvertebrate taxonomic group to AMD in this system. Clam growth was not related to AMD inputs but was positively correlated with nitrate concentrations and the relative abundance of the collector-filterer functional feeding group. These results suggest that transplanted clam studies accurately reflect benthic macroinvertebrate community responses to multiple stressors from point and nonpoint sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207