MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118975313 · doi:10.1161/circep.111.965095

Investigating the Role of the Coronary Vasculature in the Mechanisms of Defibrillation

2011· article· en· W2118975313 sur OpenAlexaff
Martin J. Bishop, Gernot Plank, Edward J. Vigmond

Notice bibliographique

RevueCirculation Arrhythmia and Electrophysiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteWellcome Trust
Mots-clésDefibrillationVentricular fibrillationReentryVentricleShock (circulatory)CardiologyFibrillationInternal medicineBidomain modelMedicineBiomedical engineeringNeuroscienceBiologyAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The direct role of coronary vessels in defibrillation, although hypothesized to be important, remains to be elucidated. We investigated how vessel-induced virtual electrode polarizations assist reentry termination. METHODS AND RESULTS: A highly anatomically detailed rabbit ventricular slice bidomain computer model was constructed from 25-μm magnetic resonance data, faithfully representing both structural and electric properties of blood vessels. For comparison, an equivalent simplified model with intramural cavities filled in was also built. Following fibrillation induction, 6 initial states were selected, and biphasic shocks (5-70 V) were applied using a realistic implanted cardioverter-defibrillator electrode configuration. A fundamental mechanism of biphasic defibrillation was uncovered in both models, involving successive break excitations (after each shock phase) emanating from opposing myocardial surfaces (in septum and left ventricle), which rapidly closed down excitable gaps. The presence of vessels accelerated this process, achieving more-rapid and successful defibrillation. Defibrillation failed in 5 cases (all because of initiation of new activity) compared with 8 with the simplified model (5/8 failures because of surviving activity). At stronger shocks, virtual electrodes formed around vessels, rapidly activating intramural tissue because of break excitations, assisting the main defibrillation mechanism, and eliminating all activity <15 ms of shock end in 60% of successful shocks (36% in simplified model). Subsequent analysis identified that only vessels >200 μm in diameter participated through this mechanism. Consequently, wavefronts could survive intramurally in the simplified model, leading to reentry and shock failure. CONCLUSIONS: We provide new insight into defibrillation mechanisms by showing how intramural blood vessels facilitate more-effective elimination of existing wavefronts, rapid closing down of excitable gaps, and successful defibrillation and give guidance toward the required resolution of cardiac imaging and model generation endeavors for mechanistic defibrillation analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Arrhythmia and ElectrophysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207