MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118979755 · doi:10.2193/2005-748

Winter Fidelity and Apparent Survival of Lesser Snow Goose Populations in the Pacific Flyway

2008· article· en· W2118979755 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher K. Williams, Michael D. Samuel, Vasily V. Baranyuk, Evan G. Cooch, Don Kraege

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlywayPopulationGooseEcologyGeographyBiologySympatric speciationArcticGene flowFisheryHabitatDemographyGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Beringia region of the Arctic contains 2 colonies of lesser snow geese ( Chen caerulescens caerulescens ) breeding on Wrangel Island, Russia, and Banks Island, Canada, and wintering in North America. The Wrangel Island population is composed of 2 subpopulations from a sympatric breeding colony but separate wintering areas, whereas the Banks Island population shares a sympatric wintering area in California, USA, with one of the Wrangel Island subpopulations. The Wrangel Island colony represents the last major snow goose population in Russia and has fluctuated considerably since 1970, whereas the Banks Island population has more than doubled. The reasons for these changes are unclear, but hypotheses include independent population demographics (survival and recruitment) and immigration and emigration among breeding or wintering populations. These demographic and movement patterns have important ecological and management implications for understanding goose population structure, harvest of admixed populations, and gene flow among populations with separate breeding or wintering areas. From 1993 to 1996, we neckbanded molting birds at their breeding colonies and resighted birds on the wintering grounds. We used multistate mark‐recapture models to evaluate apparent survival rates, resighting rates, winter fidelity, and potential exchange among these populations. We also compared the utility of face stain in Wrangel Island breeding geese as a predictor of their wintering area. Our results showed similar apparent survival rates between subpopulations of Wrangel Island snow geese and lower apparent survival, but higher emigration, for the Banks Island birds. Males had lower apparent survival than females, most likely due to differences in neckband loss. Transition between wintering areas was low (<3%), with equal movement between northern and southern wintering areas for Wrangel Island birds and little evidence of exchange between the Banks and northern Wrangel Island populations. Face staining was an unreliable indicator of wintering area. Our findings suggest that northern and southern Wrangel Island subpopulations should be considered a metapopulation in better understanding and managing Pacific Flyway lesser snow geese. Yet the absence of a strong population connection between Banks Island and Wrangel Island geese suggests that these breeding colonies can be managed as separate but overlapping populations. Additionally, winter population fidelity may be more important in lesser snow geese than in other species, and both breeding and wintering areas are important components of population management for sympatric wintering populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207