Observing community : an inquiry into the meaning of community based on Luhmann's general theory of society
Notice bibliographique
Résumé
OBSERVING COMMUNITY: AN INQUIRY INTO THE MEANING OF COMMUNITY BASED ON LUHMANN’S GENERAL THEORY OF SOCIETY David John Connell Advisor: University of Guelph, 2003 Prof. Anthony M. Fuller This inquiry examines the meaning of community as a response to the disparity between the increasing use and rising importance of community and an apparent inability to explain this phenomenon. This disparity appears in the form of closure. Within rural studies, community theorists presume that community is too elusive to define and too complex to understand. Consequently, ambiguity is accepted as a normal condition of inquiry. When we ask about the meaning of community, this closure (i.e., community is ambiguous because it is ambiguous) becomes problematic: community theorists cannot see beyond the limitations of their approaches. To ‘see’ the problem of closure this inquiry takes leave of the normal assumptions, methods, definitions, and approaches of rural studies. I adopt a ‘post’ normal foundation of inquiry by replacing a presupposition of an orderly existence with a presupposition of complexity. I work from the philosophical implications of complexity and reach forward to the possibility of community. The purpose of this research, therefore, is to address the limitations of the normal science of community theory within rural studies and, in so doing, propose a comprehensive foundation for a theory of community as a social system. I focus upon the dominant semantics of community within rural studies and, in particular, upon the emerging semantics of community within the field of sustainable rural communities. The framework used for this inquiry into the meaning of community is based on Niklas Luhmann’s general theory of society, which is based on a post-humanist conception of the social as self-referential systems of communication. To reach forward to the possibility of community means to understand the semantics of community as an emergent, improbable form of social stability. Methodologically, a systems-theoretical approach observes the co-evolution of semantics and social structures. Accordingly, complexity is not an ontological constraint but an innovative point of departure for an inquiry into the meaning of community. We gain not only a clear (non-ambiguous) understanding of the residual, dominant, and emerging semantics of community, but also important insights as to why people are increasingly using community as a significant societal value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,050 |
| Communication savante | 0,007 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».