MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119020054 · doi:10.1046/j.1526-100x.2002.10113.x

Rosette Recruitment of a Rare Endemic Forb (<i>Gaura neomexicana</i>Subsp.<i>coloradensis</i>) with Canopy Removal of Associated Species

2002· article· en· W2119020054 sur OpenAlexaboutno aff
Linda M. Munk, Ann L. Hild, Thomas D. Whitson

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceCalifornia Department of Fish and WildlifeU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésForbBiologyCirsium arvenseBotanyPopulationWeedEcologyGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gaura neomexicana subsp. coloradensis Munz (Onagraceae), (Colorado butterfly plant), a short‐lived perennial forb, became listed as a threatened species by the U.S. Fish and Wildlife Service in October 2000 because of its small global range and population size. This endemic subspecies consists of only 18 extant populations within southeastern Wyoming, southwestern Nebraska, and northeastern Colorado. Wyoming occurrences are on private land with the exception of three occurrences on F. E. Warren Air Force Base, near Cheyenne. Gaura neomexicana subsp. coloradensis may be displaced by many competitors, including Cirsium arvense (L.) Scop. (Canada thistle), an invasive, noxious weed. In June 1998, three G. neomexicana subsp. coloradensis populations were examined for rosette establishment in the presence of and after removal of associated species. The four study treatments removed: (1) Cirsium arvense , (2) grass and forb canopy and associated litter, (3) grass and forb canopy, litter, and C. arvense , and (4) no removal of associated plant species (control). Mature G. neomexicana subsp. coloradensis plants were evaluated for height, number of leaves, and capsule production. The mature plant characteristics monitored in 1998 were not good indicators of subsequent G. neomexicana subsp. coloradensis rosette densities in the following spring. Recruitment was assessed by counting new rosettes in the fall 1999. Although both G. neomexicana subsp. coloradensis and the exotic C. arvense have comparable habitat, removal of C. arvense did not increase G. neomexicana subsp. coloradensis vegetative growth, seed capsule production, or rosette density. Removal of other forbs, grass, and litter, however, increased G. neomexicana subsp. coloradensis rosette density in the following two years, indicating that canopy removal of associated species can enhance rosette establishment of this rare native. The accumulation of dense vegetative cover and litter associated with the absence of herbivory and fire may contribute to the decline of rare species in rich riparian habitats. Return of herbivory and fire in mesic sites to reduce standing biomass accumulations should be considered in restoring recruitment potential to rare monocarpic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207