YAP, TAZ, and Yorkie: a conserved family of signal-responsive transcriptional coregulators in animal development and human diseaseThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled CSBMCB’s 51st Annual Meeting – Epigenetics and Chromatin Dynamics, and has undergone the Journal’s usual peer review process.
Notice bibliographique
Résumé
How extracellular cues are transduced to the nucleus is a fundamental issue in biology. The paralogous WW-domain proteins YAP (Yes-associated protein) and TAZ (transcriptional coactivator with PDZ-binding motif; also known as WWTR1, for WW-domain containing transcription regulator 1) constitute a pair of transducers linking cytoplasmic signaling events to transcriptional regulation in the nucleus. A cascade composed of mammalian Ste20-like (MST) and large tumor suppressor (LATS) kinases directs multisite phosphorylation, promotes 14-3-3 binding, and hinders nuclear import of YAP and TAZ, thereby inhibiting their transcriptional coactivator and growth-promoting activities. A similar cascade regulates the trafficking and function of Yorkie, the fly orthologue of YAP. Mammalian YAP and TAZ are expressed in various tissues and serve as coregulators for transcriptional enhancer factors (TEFs; also referred to as TEADs, for TEA-domain proteins), runt-domain transcription factors (Runxs), peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma), T-box transcription factor 5 (Tbx5), and several others. YAP and TAZ play distinct roles during mouse development. Both, and their upstream regulators, are intimately linked to tumorigenesis and other pathogenic processes. Here, we review studies on this family of signal-responsive transcriptional coregulators and emphasize how relative sequence conservation predicates their function and regulation, to provide a conceptual framework for organizing available information and seeking new knowledge about these signal transducers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».