B Vitamins in the Prevention of Cognitive Decline and Vascular Dementia
Notice bibliographique
Résumé
As the number of elderly continues to increase worldwide, age-related neurological disorders, such as Alzheimer’s disease and vascular dementia, are a growing concern. In some cases, vascular dementia and cognitive decline in aging are associated with nutritional status and elevated homocysteine, suggesting that improving nutritional status can play a meaningful role in the prevention of cognitive impairment. The research described in this chapter represents current understanding on the relationships of folate and vitamin B12 nutritional status with cognitive function and dementia in adults and elderly. Low B vitamin status is associated with increased homocysteine levels and there is evidence that insufficient B vitamin intake is associated with lower cognitive scores in comparison to adequate intake. However, higher rates of cognitive decline have been reported with high levels of folate and folic acid intake in adults, and memory performance may be impaired with high folate intake in individuals with low vitamin B12 status. Overall, studies reported lower folate blood levels and a higher prevalence of deficiency among subjects with dementia. In general, vitamin B12 serum levels were lower in patients with dementia relative to nondemented individuals; however, this relationship was not as consistent as that for folate. Subsequent to mandatory folic acid fortification, stroke mortality has decreased at a greater rate in the United States and Canada, suggesting a positive effect of fortification on cerebrovascular health. Interventions with folic acid and with combinations of B vitamins were able to improve cognitive function or prevent decline, especially in subjects with low nutrient status. As with the data for blood nutrient levels, evidence that vitamin B12 treatment improves cognitive function is conflicting and less positive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».