Remote Ischemic Per-Conditioning
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Remote ischemic preconditioning is a phenomenon by which a short period of sublethal ischemia to an organ protects against subsequent ischemia in another organ. We have recently demonstrated that remote ischemic conditioning by transient hind limb ischemia delivered during ischemia and before reperfusion can provide potent cardioprotection, a phenomenon we termed per-conditioning. This study evaluated whether remote ischemic per-conditioning may provide neuroprotection in a clinically relevant rat model of acute ischemic stroke. METHODS: Remote ischemic conditioning by transient limb ischemia was used in a rat transient middle cerebral artery occlusion model of acute stroke. A total of 39 P60 rats were randomly allocated to receive preconditioning, per-conditioning, or sham conditioning. Cerebral ischemia was maintained for 120 minutes followed by reperfusion. The resulting infarct size at 24 hours was quantified using computerized image analysis of 2-3-5-triphenyl tetrazolium chloride-stained brain sections. RESULTS: Compared with control, both pre- and per-conditioning significantly reduced brain infarct size with the more clinically relevant per-conditioning stimulus being superior to preconditioning. CONCLUSIONS: Remote per-conditioning by transient limb ischemia is a facile, clinically relevant stimulus that provides potent neuroprotection in a model of regional brain ischemia-reperfusion injury. Further studies are required to better understand the mechanisms and biology of this response before translation to randomized controlled trials of remote per-conditioning for acute ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».