Selected Contribution: Effects of sleep-wake state on the genioglossus vs. diaphragm muscle responses to CO<sub>2</sub> in rats
Notice bibliographique
Résumé
The effects of sleep on the ventilatory responses to hypercapnia have been well described in animals and in humans. In contrast, there is little information for genioglossus (GG) responses to a range of CO(2) stimuli across all sleep-wake states. Given the notion that sleep, especially rapid eye movement (REM) sleep, may cause greater suppression of muscles with both respiratory and nonrespiratory functions, this study tests the hypothesis that GG activity will be differentially affected by sleep-wake states with major suppression in REM sleep despite excitation by CO(2). Seven rats were chronically implanted with electroencephalogram, neck, GG, and diaphragm electrodes, and responses to 0, 1, 3, 5, 7, and 9% CO(2) were recorded. Diaphragm activity and respiratory rate increased with CO(2) (P < 0.001) across sleep-wake states with significant increases at 3-5% CO(2) compared with 0% CO(2) controls (P < 0.05). Phasic GG activity also increased in hypercapnia but required higher CO(2) (7-9%) for significant activation (P < 0.05). Further studies in 15 urethane-anesthetized rats with the vagi intact (n = 6) and cut (n = 9) showed that intact vagi delayed GG recruitment with hypercapnia but did not affect diaphragm responses. In the naturally sleeping rats, we also showed that GG activity was significantly reduced in non-REM and REM sleep (P < 0.04) and was almost abolished in REM even with stimulation by 9% CO(2) (decrease = 80.4% vs. wakefulness). Such major suppression of GG activity in REM, even with significant respiratory stimulation, may explain why obstructive apneas are more common in REM sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».