Usage of Antifungal Drugs for Therapy of Genital <i>Candida</i>Infections, Purchased as Over‐the‐Counter Products or by Prescription: 1. Analyses of a Unique Database
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To present sales figures of antifungal drugs for treatment of genital Candida infections in females, which had been purchased in the Swedish county of Skåne (with approximately 1.2 million inhabitants) during the 1990s. To study the relative proportions of the drugs sold by prescription and as over-the-counter (OTC) products. METHODS: Sales figures of antifungal drugs for therapy of vulvovaginal candidiasis (VVC) and such recurrent infections (RVVC), for the years 1990--99, were collected from the 'ACS' database of the National Corporation of Swedish Pharmacies. RESULTS: The study showed an increase in sales of the type of drugs studied from 45,000 packages in 1990 until mid-93/94, when approximately 70,000 packages were sold (mainly azoles for topical use and fluconazole for oral intake). Thereafter there was a decrease until the end of November 1999, when 54,000 packages were purchased. Of the total sales, 93% were OTC products. Sales of clotrimazole and econazole (for vaginal installation) in 1993--1994 were equal to 85-90 packages/1000 women in the age group 15-45 years. Extremely high sales volumes of fluconazole and itraconazole, for one single year each, could be explained by marketing-related activities directed to the medical community. CONCLUSIONS: As many women with RVVC are not cured by iatrogenic initiatives and women consider themselves able to diagnose episodes of genital Candida infection, affected women generally turn to self-medication with antifungal OTC products. This stresses the role of pharmacy counseling. Short-term marked alterations in sales volumes may be due to marketing factors rather than changes in the epidemiology of genital Candida infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».