MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119054875 · doi:10.1109/radar.2011.5960545

An efficient algorithm for fully capturing a ground moving target's energy for spaceborne SAR-GMTI

2011· article· en· W2119054875 sur OpenAlexaff
Shen Chiu, Marina V. Dragosevic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoving target indicationSynthetic aperture radarPhase centerComputer scienceClutterPulse repetition frequencyAlgorithmInverse synthetic aperture radarBandwidth (computing)Offset (computer science)Stationary target indicationEnergy (signal processing)Computer visionDoppler effectRadar imagingPulse-Doppler radarRadarAntenna (radio)TelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A highly efficient algorithm is proposed to collect all the energy of a moving target, irrespective of its speed and direction, and has been applied to real RADARSAT-2 MODEX (Moving Object Detection EXperiment) data. Results show that the algorithm maximizes the SCNR (signal-to-clutter-plus-noise ratio) in existing spaceborne SAR-GMTI (Synthetic Aperture Radar Ground Moving Target Indication) systems with a minimal increase in the processing load. Instead of attempting to match to all possible radial speeds of unknown movers in order to adequately apply SAR focusing, the algorithm requires only two full iterations of SAR processing per channel. The first iteration is a static world, full PRF (pulse repetition frequency) bandwidth SAR processing step. The second iteration is two DC (Doppler centroid) offset, half PRF bandwidth SAR processing iterations. By coherently combining the SAR-DPCA (displaced phase center antenna) images, the energy of movers can be completely recovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207