MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119054875 · doi:10.1109/radar.2011.5960545

An efficient algorithm for fully capturing a ground moving target's energy for spaceborne SAR-GMTI

2011· article· en· W2119054875 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoving target indicationSynthetic aperture radarPhase centerComputer scienceClutterPulse repetition frequencyAlgorithmInverse synthetic aperture radarBandwidth (computing)Offset (computer science)Stationary target indicationEnergy (signal processing)Computer visionDoppler effectRadar imagingPulse-Doppler radarRadarAntenna (radio)TelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A highly efficient algorithm is proposed to collect all the energy of a moving target, irrespective of its speed and direction, and has been applied to real RADARSAT-2 MODEX (Moving Object Detection EXperiment) data. Results show that the algorithm maximizes the SCNR (signal-to-clutter-plus-noise ratio) in existing spaceborne SAR-GMTI (Synthetic Aperture Radar Ground Moving Target Indication) systems with a minimal increase in the processing load. Instead of attempting to match to all possible radial speeds of unknown movers in order to adequately apply SAR focusing, the algorithm requires only two full iterations of SAR processing per channel. The first iteration is a static world, full PRF (pulse repetition frequency) bandwidth SAR processing step. The second iteration is two DC (Doppler centroid) offset, half PRF bandwidth SAR processing iterations. By coherently combining the SAR-DPCA (displaced phase center antenna) images, the energy of movers can be completely recovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207