MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119062079 · doi:10.1111/j.1365-3016.2005.00681.x

Does reducing infant mortality depend on preventing low birthweight? An analysis of temporal trends in the Americas

2005· article· en· W2119062079 sur OpenAlexaffabout
Michael S. Kramer, Fernando C. Barros, Kitaw Demissie, Shiliang Liu, John Kiely, K.S. Joseph

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensDalhousie UniversityPublic Health Agency of CanadaMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfant mortalityDemographyLow birth weightPopulationNeonatal mortalityPediatricsMortality rateCohort studyEnvironmental healthPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low birthweight (LBW) is highly associated with death during infancy, and countries with the highest LBW rates also have the highest infant mortality rates. We compared temporal trends in LBW with both overall and birthweight-specific infant mortality in United States, Canada, Argentina, Chile, and Uruguay over two time periods, using cohort and cross-sectional analysis of national population-based vital statistics for 1985-89 and 1995-98. Infant mortality diminished substantially (RR = 0.60-0.80 for the later vs. earlier periods) and to a similar degree in all birthweight categories in all five study countries, despite an increase in LBW in the US and Uruguay, minimal changes in Canada and Argentina, and a decrease in Chile. The strength of the (positive) association between LBW and overall infant mortality diminished over the two time periods (from r(s) = +0.80 to +0.25 and RR per SD increase in LBW rate from 2.13 [2.09, 2.17] to 1.76 [1.74, 1.79]). The proportion of infant deaths occurring among LBW infants was negatively correlated with overall infant mortality in both time periods (r(s) = -0.30 and -0.60, RR = 0.68 [0.67, 0.68] and 0.47 [0.46, 0.47]). Developed and less developed countries in the Americas have succeeded in reducing infant mortality in all birthweight groups despite inconsistent changes in LBW rates, and none has achieved this success primarily by reducing LBW. Although our results are not necessarily generalisable to the least developed countries in South Asia and sub-Saharan Africa, it is likely that all countries can substantially reduce their infant mortality rates by improving the care of infants at normal and low birthweights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207