Physical, chemical, and microbial regimes in an anoxic fjord (Nitinat Lake)
Notice bibliographique
Résumé
New observations of physical, biological, and chemical parameters were obtained between July 2003 and February 2005 in Nitinat Lake, British Columbia, a permanently anoxic seawater fjord. These observations include continuous profiles of nitrate and bisulfide using a new instrument for in situ ultraviolet spectrophotometry. Anoxic seawaters in this 200‐m—deep basin can be found as shallow as 7 m. However, Nitinat Lake is surprisingly dynamic, with a deep‐water renewal time of only about 5 yr and significant spatial and temporal variability. Exchange with the ocean is limited by the size of the linking channel, and during low tides the outflow is subject to an hydraulic control. This nonlinearity causes a relatively large fortnightly cycle in water level and explains flooding events associated with heavy rainstorms. In addition, the restricted flow makes deep‐water renewal gradual so that anoxic conditions are preserved. Intermediate waters (5‐40 m in depth) are renewed alternately by oxygenation from surface mixing in winter and by upwelling of anoxic water and horizontal inflow of subducted ocean water in summer. The horizontal inflow results in a subsurface region of suboxic water in mid‐fjord during summer. No suboxic regime is evident at either the river end of Nitinat Lake (where oxygen and sulfide‐rich regions adjoin in a nitrate‐depleted water column) or at the ocean end of Nitinat Lake (where oxygen and nitrate‐rich regions sometimes overlap with sulfide‐rich regions). Maximum phytoplankton levels near the surface are high in both winter and summer. A second peak in biological activity appears near the anoxic boundary, possibly as a result of sulfur‐oxidizing bacteria. Sulfate‐reducing bacteria are also present in anoxic water in both seasons and just above the oxic/anoxic interface in winter and just above the suboxic/anoxic interface in summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».