Ecological Behavior of<i>Lactobacillus reuteri</i>100-23 Is Affected by Mutation of the<i>luxS</i>Gene
Notice bibliographique
Résumé
The luxS gene of Lactobacillus reuteri 100-23C was amplified by PCR, cloned, and then sequenced. To define a physiological and ecological role for the luxS gene in L. reuteri 100-23C, a luxS mutant was constructed by insertional mutagenesis. The luxS mutant did not produce autoinducers AI-2 or AI-3. Complementation of the luxS mutation by a plasmid construct containing luxS restored AI-2 and AI-3 synthesis. In vitro experiments revealed that neither the growth rate, nor the cell yield, nor cell survival in the stationary phase were compromised in the luxS mutant relative to the wild type and complemented mutant. The ATP content of exponentially growing cells of the luxS mutant was, however, 65% of that of wild-type cells. Biofilms formed by the luxS mutant on plastic surfaces in a bioreactor were thicker than those formed by the wild type. Biofilm thickness was not restored to wild-type values by the addition of purified AI-2 to the culture medium. In vivo experiments, conducted with ex-Lactobacillus-free mice, showed that biofilms formed by the mutant strain on the epithelial surface of the forestomach were approximately twice as thick as those formed by the wild type. The ecological performance of the luxS mutant, when in competition with L. reuteri strain 100-93 in the mouse cecum, was reduced compared to that of a xylA mutant of 100-23C. These results demonstrate that LuxS influences important ecological attributes of L. reuteri 100-23C, the consequences of which are niche specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».