MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119071532 · doi:10.1002/cfg.148

Deleteagene: a fast neutron deletion mutagenesis‐based gene knockout system for plants

2002· article· en· W2119071532 sur OpenAlexaff
Xin Li, Michael Lassner, Yuelin Zhang

Notice bibliographique

RevueComparative and Functional Genomics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Genetic and Mutation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMutantMutagenesisBiologyGeneticsGeneArabidopsisGene knockoutGene targetingHomologous recombinationMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deleteagene (Delete-a-gene) is a deletion-based gene knockout system for plants. To obtain deletion mutants for a specific gene, random deletion libraries created by fast neutron mutagenesis are screened by polymerase chain reaction (PCR) using primers flanking the target gene. By adjusting the PCR extension time to preferentially amplify the deletion alleles, deletion mutants can be identified in pools of DNA samples with each sample representing more than a thousand mutant lines. In Arabidopsis, knockout plants for greater than 80% of targeted genes have been obtained from a population of 51,840 lines. A large number of deletion mutants have been identified and multiple deletion alleles are often recovered for targeted loci. In Arabidopsis, the method is very useful for targeting small genes and can be used to find deletion mutants mutating two or three tandem homologous genes. In addition, the method is demonstrated to be effective in rice as a deletion mutant for a rice gene was obtained with a similar approach. Because fast neutron mutagenesis is applicable to all plant genetic systems, Deleteagene has the potential to enable reverse genetics for a wide range of plant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and Functional GenomicsMême sujetPlant Genetic and Mutation StudiesTravaux en français237 207