Maintaining functional major histocompatibility complex diversity under inbreeding: the case of a selfing vertebrate
Notice bibliographique
Résumé
Major histocompatibility complex (MHC) genes encode proteins that present pathogen-derived antigens to T-cells, initiating the adaptive immune response in vertebrates. Although populations with low MHC diversity tend to be more susceptible to pathogens, some bottlenecked populations persist and even increase in numbers despite low MHC diversity. Thus, the relative importance of MHC diversity versus genome-wide variability for the long-term viability of populations after bottlenecks and/or under high inbreeding is controversial. We tested the hypothesis that genome-wide inbreeding (estimated using microsatellites) should be more critical than MHC diversity alone in determining pathogen resistance in the self-fertilizing fish Kryptolebias marmoratus by analysing MHC diversity and parasite loads in natural and laboratory populations with different degrees of inbreeding. Both MHC and neutral diversities were lost after several generations of selfing, but we also found evidence of parasite selection acting on MHC diversity and of non-random loss of alleles, suggesting a possible selective advantage of those individuals with functionally divergent MHC, in accordance with the hypothesis of divergent allele advantage. Moreover, we found that parasite loads were better explained by including MHC diversity in the model than by genome-wide (microsatellites) heterozygosity alone. Our results suggest that immune-related overdominance could be the key in maintaining variables rates of selfing and outcrossing in K. marmoratus and other mixed-mating species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».