MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119076647 · doi:10.1139/w05-132

Antimicrobial compounds produced by<i>Actinomadura</i>sp. AC104 isolated from an Algerian Saharan soil

2006· article· en· W2119076647 sur OpenAlexvenueno aff
B. Badji, Abdelghani Zitouni, Florence Mathieu, Ahmed Lebrihi, Nasserdine Sabaou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialBacteriaThin-layer chromatographyAgarChemistryAntibioticsAgar plateMicrobiologyChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a search for nonpolyenic antifungal antibiotics, an actinomycete designated AC104 was isolated from a Saharan soil sample by a dilution agar plating method using a chitin - vitamins B medium supplemented with rifampicin. Isolate AC104 presented the morphological and the chemical characteristics of the genus Actinomadura. On the basis of 76 physiological tests and 16S rDNA analysis, this isolate was determined to be quite different from the known species of Actinomadura. It is active against filamentous fungi and both Gram-positive and Gram-negative bacteria. The production of antibiotic substances was investigated using several culture media. The highest antimicrobial activities were obtained on ISP2 medium. The benzenic extract contained five bioactive spots detected on thin layer chromatography plates. Among these antibiotics, a complex called 104A, which showed the more interesting antifungal activity, was selected and purified by reverse-phase high-pressure liquid chromatography. This complex is composed of four compounds. Ultraviolet-visible, infrared, mass, and 1H nuclear magnetic resonance spectroscopy studies showed that these molecules contain an aromatic ring substituted by aliphatic chains. These compounds differ from the known antibiotics produced by Actinomadura species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207