Effect of Spirulina (Arthrospira plantensis) Supplementation on Wool Quality in Purebred and Crossbred Merino Lambs Fed Pasture and Lucerne Hay Basal Diets
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of Spirulina (Arthrospira plantensis) supplementation level, basal diet, sire breed, and sex on wool quality parameters in purebred and crossbred Merino lambs. A total of 48 lambs, over two consecutive years (n=24 per year), was randomly allocated into Spirulina supplementation level (CONTROL, LOW, MEDIUM, HIGH) groups and balanced by sire breed (Black Suffolk, Dorset, Merino, White Suffolk) and sex (ewes, wethers). Lambs had ad libitum access to a basal diet of pasture and Lucerne hay, and had Spirulina supplement daily throughout the 42-day feeding trial, after a 21-day adjustment phase. Mid-side wool samples were removed from each lamb at the beginning and end of the feeding trial and commercially analysed for quality. The wool quality data were transformed into ‘wool trait change over the feeding trial period’ by the difference between the wool measurements at the beginning and end of the experiment prior to statistical analysis. Wool clean fleece weight (CFW) was significantly influenced by level of supplementation, basal diet and sex (P<0.05). Spirulina-supplemented lambs on Lucerne hay basal diet elicited higher CFW responses which increased with supplementation level. CONTROL lambs had the lightest CFW regardless of basal diet. Sire breed and sex variations were significant (P<0.05) as wool from Suffolk-sired lambs and ewes had the highest fibre diameter coefficient of variation (CV) and CFW, respectively. CV and fibre diameter standard deviation were the most affected wool traits by significant interactions between Spirulina supplementation level, sire breed and sex. It was concluded that Spirulina supplementation with Lucerne hay basal diet improves wool CFW without compromising wool fibre diameter, comfort factor and spinning fineness in dual-purpose prime lambs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».