MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W211908447 · doi:10.3233/wor-2008-00755

Perception of shoulder muscular effort during low-demand load transfer tasks

2008· article· en· W211908447 sur OpenAlexaff
Rebecca L. Brookham, Jesse Moreton, Clark R. Dickerson

Notice bibliographique

RevueWork · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExertionPerceptionTask (project management)Physical medicine and rehabilitationPerceived exertionPhysical strengthPhysical therapyPsychologySimulationMedicineComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focused on quantifying the mathematical relationship between shoulder physical loading and muscular effort perception during low physical demand tasks. Subjects underwent training to calibrate to their range of shoulder strength capability. Subjects transferred visually identical bottles representing specified percentages of extended arm maximal voluntary force (MVF) in defined azimuth directions to identified targets. They then reported their percentage of perceived shoulder exertion relative to their calibrated range. Measures of physical shoulder loading were calculated from experimental data with a dynamic shoulder moment model. Shoulder reported perceived muscular exertion (RPE) values were most significantly correlated with percent MVF (r = 0.81), suggesting subjects were influenced more by the manipulated hand load than the shoulder-specific physical load. Multiple regression analyses demonstrated that other personal and task factors influenced shoulder RPE. Generally, subjects overestimated shoulder physical loading, and the quality of their perception degraded as the load increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorkMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207